Dragon3D : Une petite création pour mon école

Je ne savais pas vraiment si je devais poster ça dans graphisme ou dans autres créations... M'enfin bon... ^^'

Comme l'indique le titre, ici, je poste un dessin que j'ai fait pour mon école, et plus précisément pour l'examen final de mon école.
Alors, le thème était de refaire un parc d'enfants en ayant le ciel en tant que texture (et en faisant attention au lightning en conséquence), quelques textures de bois et d'autres matières, et les photos de la balançoire, du tourniquet, du toboggan, de la clôture et du sol à modéliser.
Après coup, j'ai fini par remarquer un défaut sur l'ombre du toboggan. Enfin, malheureusement, à cause d'un petit détail que je n'avais pas saisi et qui m'a fait perdre une journée entière sur la balançoire j'ai fini par devoir faire la modélisation du toboggan en 2 heures seulement (et j'ai quand même réussi, même si au final, c'est pas génial malgré tout... =/).

Donc, voilà, j'aimerais avoir vos avis !

Spoiler:

_____________________________________

Voilà une nouvelle création : http://dragoneart.deviantart.com/art/What-I-m-working-on-252331172
(Lisez la description. C'est en anglais, mais vous devriez comprendre assez facilement. ^^)

Merci d'avance ! =D

Tu aurais pu le mettre dans graphisme, s'en est ^^
Les modélisations sont simples mais ça passe, c'est rattrapé par les reflets et le travail sur la lumière qui rappelle bien les différentes textures je trouve. Un truc qui me dérange est que dans la composition de l'image le ciel est mis en valeur (horizon à la moitié de l'image) alors que le seul élément vraiment à regarder se trouve à gauche : ça créé un espèce de vide, je sais pas, ou alors il aurais fallu mieux mettre en valeur la partie lumineuse du ciel, m'enfin un truc me dérange dans le cadrage avec le ciel. Sinon c'est sympa, tu as déjà fini ton école ? La formation étais pas un peu coutre =S ?

Alexandrez a écrit:

Tu aurais pu le mettre dans graphisme, s'en est ^^

Prout ! XD

Alexandrez a écrit:

Les modélisations sont simples mais ça passe, c'est rattrapé par les reflets et le travail sur la lumière qui rappelle bien les différentes textures je trouve.

Pour les modélisations, tu as 100% raison. C'est ce que j'aime le moins dans la 3D. En fait, j'ai remarqué que c'était vraiment dans l'animation que je devais me spécialiser en 3D. Et sous Lightwave, autant le dire, c'est pas super... XD Ca ressemble à une interpolation de mouvement sous flash CS4, mais avec le Z en plus, et comme on ne peut pas modifier la ligne de repère pour l'animation directement dans la scène, c'est extrêmement chaud et délicat... XD
Enfin, bon... ^^'

Alexandrez a écrit:

Un truc qui me dérange est que dans la composition de l'image le ciel est mis en valeur (horizon à la moitié de l'image) alors que le seul élément vraiment à regarder se trouve à gauche : ça créé un espèce de vide, je sais pas, ou alors il aurais fallu mieux mettre en valeur la partie lumineuse du ciel, m'enfin un truc me dérange dans le cadrage avec le ciel.

Je vois pas trop ce que tu reproches avec "l'espèce de vide"... ni ce que tu reproches au ciel, qui me semblait être l'un des points que j'avais le mieux réussi... XD
Tu n'as peut-être pas tort, mais si tu pouvais plus détaillé, ça m'arrangerais (enfin, si tu ne peux pas, je comprends. C'est peut-être juste un défaut que l'on voit mais qui ne se comprend pas facilement... ^^').

Alexandrez a écrit:

Sinon c'est sympa, tu as déjà fini ton école ? La formation étais pas un peu coutre =S ?

Non, je ne l'ai pas encore fini, j'ai encore demain, Lundi et Mardi. Après j'ai fini. Et le "déjà" est un peu gênant quand même. Même si j'ai commencé les cours mi-octobre, je te signale que je n'ai eu droit qu'aux vacances de Noël, pas plus. ^^'


En tout cas, merci pour ton avis ! =D

Ah ok, tu fait tout sans vacances x) Je pensais que c'était une formation en 2-3 ans, ce qui est plus commun.
Enfin bref, pour plus détailler, l'image du ciel est belle, c'est pas le problème. Le problème, c'est que les nuages où on vois le plus le soleil sont surtout à gauche, et qu'en haut il y a pas de détail : sur l'image, le ciel prend la moitié de l'image par rapport à la ligne d'horizon, ce qui le met en valeur (c'est un truc de composition d'image, tu doit connaître quand même =). Du coup, ça met en valeur la partie du ciel où il n'y a pas grand chose, juste le ciel, alors que ce qui aurais été sympa ce serais de mettre en valeur la partie gauche du ciel.
Tu a compris maintenant ^^ ?

Alexandrez a écrit:

Ah ok, tu fait tout sans vacances x) Je pensais que c'était une formation en 2-3 ans, ce qui est plus commun.

Bah évidemment, j'ai encore 2 années, après. Là, c'était un examen pour voir si on méritait de continuer l'année... ^^'

Alexandrez a écrit:

Enfin bref, pour plus détailler, l'image du ciel est belle, c'est pas le problème. Le problème, c'est que les nuages où on vois le plus le soleil sont surtout à gauche, et qu'en haut il y a pas de détail : sur l'image, le ciel prend la moitié de l'image par rapport à la ligne d'horizon, ce qui le met en valeur (c'est un truc de composition d'image, tu doit connaître quand même =). Du coup, ça met en valeur la partie du ciel où il n'y a pas grand chose, juste le ciel, alors que ce qui aurais été sympa ce serais de mettre en valeur la partie gauche du ciel.
Tu a compris maintenant ^^ ?

Bah... Pour ce problème, je crois que ça vient surtout de l'image de base qu'ils nous ont passé. Si on voulait vraiment faire un truc avec une bonne résolution, il fallait garder le ciel comme ça quoi qu'il arrive...
Et au niveau de la luminosité, j'ai mis une seule lumière (avec des rayons parallèles) pour illuminer la surface qui donne le ciel comme image, donc logiquement, le ciel devrait être illuminé exactement comme sur l'image d'origine qu'on nous a passé, en fait... ^^'

Je ne critique pas la lumière, elle est parfaitement placée, c'est bien la composition de l'image qui gêne. En gros, tout est dessiné comme il faut, bien et tout, mais le soucis viens de comment sont disposés les choses sur l'image. Et la partie du ciel où il y a rien prend plus ou moins la moitié de cette image en suivant la ligne d'horizon, ce qui créé un vide. Tu as bien saisi que la partie supérieure droite de la photo de base était "vide" ? Et aussi pourquoi la ligne d'horizon est si importante ? Parce que j'arrive pas à te faire comprendre, je me répète à force ^^'

Ah ! OK ! Oui, là, je comprends... Donc en gros, ce ne serait pas ma faut, mais la faute de l'image qu'on nous a donné ?
Et... Une ligne d'horizon importante... Bah c'est un parc, malgré tout... ^^'

Hé bien ! Hé bien ! Maya est vraiment une crème de technologie 3D ! =D
Enfin, du moins, je l'adore. ^^

Bref, voilà une nouvelle création : http://dragoneart.deviantart.com/art/What-I-m-working-on-252331172
(Lisez la description. C'est en anglais, mais vous devriez comprendre assez facilement. ^^)